编辑|拾月
图文|琉浔
北魏太武帝拓跋焘下令砸佛像、烧佛经的那年，长安城里的和尚们正围着鎏金的佛像念经。
没人想到，这个天天把“慈悲”挂在嘴边的宗教，会被皇帝当成“洪水猛兽”。
历史上这样的事还真不少，北周武帝、唐武宗、后周世宗，前后四位皇帝都干过“灭佛”的事。
你说怪不怪？佛教讲普度众生，皇权要安定天下，怎么就掐起来了？
皇权的“钱袋子”危机
北魏洛阳有座永宁寺，光是塔就高九层，据说站在塔顶能看见四十里外的黄河。
这寺占地十顷，寺里的金盘在太阳底下晃得人睁不开眼。
可那会儿朝廷正闹钱荒，官员俸禄都快发不出来了。
一边是寺庙富得流油，一边是国库空空如也，换谁当皇帝心里都得打鼓。
唐朝长安城更夸张，一百一十座坊，佛寺就占了三十多坊。
最好的地段全让寺庙占了，和尚们住着青砖大瓦房，门口还有佃户交租。
这些地不仅不用给朝廷交税，连徭役都免了。
古代朝廷也不容易，一边要养军队、修水利，一边寺院占着好地还不交一分钱，时间长了谁顶得住？
北周武帝时期，北方僧尼加起来有两百万。
要知道那会儿全国劳动力也就两千来万，十分之一的人跑去当和尚尼姑了。
这些人不种地、不织布，天天吃斋念佛，可粮食布匹得从老百姓手里来。
朝廷看着田里的劳力越来越少，仓库里的粮食越来越空，能不急吗？
唐武宗拆天下寺院四万六千所，可不是拍脑袋决定的。
拆下来的木料盖了官署，铜像熔了铸钱，连寺里的土地都分给了农民。
后周世宗更直接，把没那么“重要”的佛像全熔了铸铜钱，他说“吾闻佛说以身世为妄，而以利人为急，使其真身尚在，苟利于世，犹欲割截，况此铜像，岂有所惜哉”。
说白了，皇帝眼里，佛像还不如铜钱实在。
当因果论遇上王法
佛教说“轮回”，这辈子受苦是因为上辈子造孽，这辈子行善下辈子就能享福。
这话听着挺有道理，可对朝廷来说不是好事。
你想啊，老百姓要是都想着“这辈子就这样了，下辈子再说”，谁还在乎种地交税？谁还在乎国家兴亡？
灾年的时候更麻烦。
朝廷忙着开仓放粮、安抚灾民，和尚们却在庙里说“生死有命，富贵在天”。
有些灾民信了这套，宁可饿着肚子等“来世”，也不愿跟朝廷走。
这种“不怕死”的心态，对朝廷稳定可不是啥好信号。
古代犯法了怎么办？有人发现了个“捷径”剃度当和尚。
只要进了寺庙，官府就不能随便抓人。
欠了租子的、杀了人的，往庙里一躲，换上僧袍就成了“方外之人”。
北魏太武帝气得在诏书写“假佛惑众，聚为奸宄”，说的就是这些事。
你想啊，朝廷的法律管不了寺庙里的人，那皇权的脸面往哪儿搁？
佛教这东西还有个特点，它不跟着土地走，跟着人走、跟着书走。
你把这地方的寺庙拆了，过两年别处又冒出新的。
唐武宗灭佛够狠了吧，拆了四万多座寺庙，可没几十年，老百姓家里又供上了观音、弥陀。
这种“野火烧不尽”的劲儿，皇帝看着能不焦虑吗？
拆不掉的信仰与活下来的智慧
四次灭佛折腾下来，佛教不但没消失，反而变了个样。
最明显的是禅宗兴起，不搞那么多奢华的寺庙，找个山洞就能修行。
和尚们开始自己种地，“一日不作，一日不食”，跟朝廷的矛盾少了不少。
说白了，佛教也在学着怎么跟皇权“和平相处”。
你发现没有，古代皇帝对佛教的态度特别有意思。
有时候恨不得把寺庙全拆了，有时候又亲自给佛像开光。
梁武帝就三次“舍身”寺庙，让大臣们花上亿钱把他“赎”回来。
这种“灭佛-复兴”的循环，其实就是皇权和信仰在找平衡点。
老百姓也有意思，皇帝拆庙的时候，他们偷偷把小佛像藏起来；风头过了，又悄悄供上。
金銮殿离老百姓太远，可生活里的苦总得有个地方诉。
佛教说“众生平等”，说“因果报应”，这些话戳中了多少人的心思？人可以没有金銮殿，却不能没有安慰自己的地方，大概就是这个道理。
从北魏太武帝到后周世宗，四次灭佛闹得轰轰烈烈，可佛教还是在中国扎下根了。
说到底，这不是佛教“可怕”，而是它触碰了皇权最敏感的神经经济利益和统治秩序。
当慈悲遇上权力，当信仰撞上现实，冲突在所难免。
不过话说回来，千年过去，金銮殿换了无数主人，寺庙的香火却一直没断。
或许，这就是信仰的韧性吧。
惠融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
